El asesinato de un libro.
09-10-2005 20:28
Que el cine suele hacer basura cuando se trata de adaptar un libro es ya bien sabido. Sin embargo, hasta ayer no sabía hasta donde podía llegar "El Séptimo Arte"
Me considero una persona muy aficionada a la lectura y sin embargo, debido a mis gustos literarios, pocas veces había visto una adaptación al cine de un libro que hubiera leído anteriormente. Hay excepciones, por supuesto, con Parque Jurásico o El Señor de los Anillos. Como supondrán mis lectores, viendo estas películas uno duda de mi tesis, incluso yo mismo. Estamos de acuerdo. No obstante, me parece que eliminar a Tom Bombadil fue todo un error por parte de Peter Jackson.
Hace poco estuve en la Enredada 2005 en Burgos y si algo me hizo ilusión allí (ademas de reventar mis discos duros con "copias de seguridad") fue encontrar la película "La Tienda", basada en el libro de Stephen King que lleva el mismo nombre. He leído la novela cinco veces y todas ellas he llegado a la misma conclusión: es una obra de arte y para mí, la mejor novela de King. (NOTA: La peor creo que es La chica que amaba a Tom Gordon y aún así es entretenido).
Para los que no conozcan el libro diré que la historia trata sobre un pequeño pueblo en el que abren una nueva tienda llamada Cosas Necesarias (Needful things es el título del libro en inglés). A lo largo del libro se narran las historias de muchisimos personajes en relación con los artículos que compran y el extraño precio que les hace pagar el señor Gaunt (interpretado por Ed Harris en el film) por los artículos que se llevan.
Pues bien, la película es una completa basura que solo merece servir de cuña en alguna mesa coja. No tengo tiempo para entrar en los innumerables detalles que en el libro se repíten como si fueran símbolos y que son casi esenciales para la historia; me centraré en temas más generales.
En el largometraje se recortan al menos diez historias de personajes que son esenciales para entender el desarrollo y desenlace de la novela. Unos de ellos aparecen de repente sin que nadie sepa quienes son o por qué actuan como lo hacen, mientras que otros son simplemente omitidos cuando en el libro su papel es fundamental y además, cada historia es interesante y entretenida.
Por otro lado tenemos el tema de lo "políticamente correcto". La verdad es que no lo entiendo. Si el autor mata a determinados personajes y hace que otros tengan relaciones sexuales o conductas incorrectas, ¿cómo puede el director cambiarlo todo y convertir a los personajes en monjitas (dentro de lo monja que se puede ser en una pelicula de terror-suspense) castas y puras? Es totalmente absurdo. Es romper toda la linea argumental del libro y hacer una película "parecida" al libro para intentar ganar dinero a costa de algo que ya tuvo éxito.
En fin. Si alguno ha leído el libro le recomiendo que vea la película para que compruebe hasta dónde puede uno detrozar una obra de arte.
Me considero una persona muy aficionada a la lectura y sin embargo, debido a mis gustos literarios, pocas veces había visto una adaptación al cine de un libro que hubiera leído anteriormente. Hay excepciones, por supuesto, con Parque Jurásico o El Señor de los Anillos. Como supondrán mis lectores, viendo estas películas uno duda de mi tesis, incluso yo mismo. Estamos de acuerdo. No obstante, me parece que eliminar a Tom Bombadil fue todo un error por parte de Peter Jackson.
Hace poco estuve en la Enredada 2005 en Burgos y si algo me hizo ilusión allí (ademas de reventar mis discos duros con "copias de seguridad") fue encontrar la película "La Tienda", basada en el libro de Stephen King que lleva el mismo nombre. He leído la novela cinco veces y todas ellas he llegado a la misma conclusión: es una obra de arte y para mí, la mejor novela de King. (NOTA: La peor creo que es La chica que amaba a Tom Gordon y aún así es entretenido).
Para los que no conozcan el libro diré que la historia trata sobre un pequeño pueblo en el que abren una nueva tienda llamada Cosas Necesarias (Needful things es el título del libro en inglés). A lo largo del libro se narran las historias de muchisimos personajes en relación con los artículos que compran y el extraño precio que les hace pagar el señor Gaunt (interpretado por Ed Harris en el film) por los artículos que se llevan.
Pues bien, la película es una completa basura que solo merece servir de cuña en alguna mesa coja. No tengo tiempo para entrar en los innumerables detalles que en el libro se repíten como si fueran símbolos y que son casi esenciales para la historia; me centraré en temas más generales.
En el largometraje se recortan al menos diez historias de personajes que son esenciales para entender el desarrollo y desenlace de la novela. Unos de ellos aparecen de repente sin que nadie sepa quienes son o por qué actuan como lo hacen, mientras que otros son simplemente omitidos cuando en el libro su papel es fundamental y además, cada historia es interesante y entretenida.
Por otro lado tenemos el tema de lo "políticamente correcto". La verdad es que no lo entiendo. Si el autor mata a determinados personajes y hace que otros tengan relaciones sexuales o conductas incorrectas, ¿cómo puede el director cambiarlo todo y convertir a los personajes en monjitas (dentro de lo monja que se puede ser en una pelicula de terror-suspense) castas y puras? Es totalmente absurdo. Es romper toda la linea argumental del libro y hacer una película "parecida" al libro para intentar ganar dinero a costa de algo que ya tuvo éxito.
En fin. Si alguno ha leído el libro le recomiendo que vea la película para que compruebe hasta dónde puede uno detrozar una obra de arte.
Categoría: General 0 Comentario(s) & 0 Referencia(s)
Referencias
Comentarios
Hecho con 